• 我的订阅
  • 人文

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

类别:人文 发布时间:2024-04-26 17:40:00 来源:唐宋元明清

汉炎兴元年(西历263年),曹魏将领邓艾率领大军宛如从天而降一样,出现在蜀汉京城成都城外。蜀汉皇帝刘禅惶恐不已,只好问计于满朝文物。益州本地的士大夫想想最近几十年,在刘备父子的统治之下,蜀汉兵连祸结,早已民不聊生,于是,建议刘禅投降。刘禅深知天意人心已去,于是只好在战战兢兢中向邓艾投降。

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

而在刘禅投降之前,流传着这样的一个传说:那就是宦官黄皓认为,如果魏延尚在人世的话,蜀汉未必会如此。而这个细节真伪姑且不论,单说这一个问题:那就是倘若魏延还健在,那么,真能挽救蜀汉于灭亡?小编认为:未必。蜀汉的希望

对于蜀汉(按:为行文方便,下文将刘备称帝之前的刘备集团,统称为蜀汉)来说,曾经有过两次统一天下的机会。

第一次:是蜀汉集团在汉中战役和襄樊战役以后的局势:此时刘备拥有荆州和益州,尤其是襄樊战役后,曹操深感忌惮。不过,这一优势没持续多久,就因为孙权擒杀关羽而结束。

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

第二次则是诸葛亮首次北伐。当时曹魏对蜀汉的北伐处于猝不及防的状态,并且皇帝曹丕刚刚去世,朝政不稳,人心也不稳。不过,这一机会,因为马谡丢失街亭而彻底丧失。之后蜀汉再也没有机会能够反制曹魏,诸葛亮以及姜维之后的多次北伐,其实与其说是北伐,还不如说是给蜀汉续命。蜀汉的死穴

其实,之所以诸葛亮和姜维多次北伐,都以徒劳无功告终,原因在于蜀汉存在着一个重要的死穴。而这个死穴,不论是诸葛亮、姜维还是魏延,都无法解决的,那就是蜀汉的战争资源能力。

东汉末年,天下分为九州,其中,蜀汉仅有益州这一个州,而曹魏大约有五个州。此外,在开发方面,蜀汉的人口和,物力资源,主要集中于成都平原一带的输出,当然,吴国虽然看似比蜀汉领土庞大,但是吴国的有效领土,也仅仅在吴越故地一带。而曹魏的黄河流域,此前已经经过了一定程度的开发,在物产方面,要碾压蜀汉和吴国。

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

在人口方面,蜀汉和曹魏的人口数量也相差十分悬殊:根据《三国志》记载,蜀汉灭亡的时候,蜀汉人口数量大约九十多万人。其中军队十多万人。以至于蜀汉每次没发的时候,蜀汉妇女都要参与徭役工作。而曹魏方面的人口要比蜀汉可观很多,《后汉书》记载,曹魏的人口大约四百多万人,几乎是蜀汉的四倍。

这些数据意味着,蜀汉和曹魏的力量对比,几乎悬殊。这样庞大的缺口,形成了蜀汉事实上的死穴:不论是人力还是物力、财力,曹魏几乎是蜀汉的五倍左右,蜀汉面对这样的局面,以至于诸葛亮耗费心机,也未能扭转颓势。

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

而吴国有230万人口,但是军队有23万,即便是如此,吴国皇帝孙皓还被史官批判为“穷兵黩武”之辈,而相比起蜀汉九十多万人口,却有着十多万军队这点来看,蜀汉的穷兵黩武情况,要比吴国严重太多。

事实上,曹魏(西晋)能够完成统一,主要的原因就在于曹魏财大气粗,拥有雄厚的战略资源。在曹魏的绝对优势面前,诸葛亮即便有再高的谋略,也无济于事。魏延的特点

魏延只不过是一介武将而已。对于大局的处理,并不比诸葛亮高超。后世有说法认为:如果诸葛亮允许魏延走子午谷小路,奇袭长安,蜀汉可以改变被动局面。当然这个说法其实也充满了臆想:因为魏延的子午谷奇谋,本身就是一场豪赌,即便是可以兵临长安城外,也未必能做到奇袭长安。更何况,魏延如果奇袭子午谷,其部队能否顺利从子午谷走出,还是个未知数。

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

魏延的优势在于冲锋陷阵。而蜀汉的死穴是战争资源的匮乏,这一死穴,并不是蜀汉多几个擅长冲锋陷阵的魏延,所能解决的。

并且,诸葛亮设计杀死魏延,也在一定程度上,为蜀汉避免了一场严重的内乱。关于魏延,早在诸葛亮在世的时候,吴国君主孙权就有过这样的评价:杨仪、魏延,牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务,然既已任之,势不得轻,若一朝无诸葛亮,必为祸乱矣。(出自《三国志》)

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

诸葛亮临终之前,蜀汉在人才资源方面已经发生了匮乏。虽然魏延和杨仪都算得上蜀汉政权少有的人才。但是,诸葛亮看透了本质,这种本质和孙权的判断基本一致:那就是,如果自己过世以后,魏延和杨仪这二人,彼此互相不服,必然会给蜀汉带来一场大规模内乱,这场内乱没准会让本来就处于虚弱状态的蜀汉,迎来灭顶之灾。因此,诸葛亮想到了一个折中的办法:那就是两害相权,先铲除危害性较大的魏延——当然,杨仪本身也并非什么正人君子,但如果一并除掉,也必然会让蜀汉的人才资源,处于更加困顿的状态。

魏延如果不死,蜀汉会加速灭亡,而魏延之死,好歹让刘禅得以继续做数十年的太平天子。蜀汉不曾遇到的机会

当然,蜀汉的贫瘠和困顿,并不意味着蜀汉彻底没有翻盘的机会。所谓“可胜在己,不可胜在敌”(出自《孙子兵法》),在历史上,类似蜀汉困境,但是实现翻盘的情况也有。

刘禅投降时,黄皓为何说:“魏延若在,时事必不至此”

南北朝时期,起初北齐的实力是最强的,也是最有可能统一中国的。但是,最终完成统一的,却是实力远弱于北齐的北周:因为北齐虽然实力强盛,但是,北齐却不断爆发内乱,涌现暴君和昏君,这一系列情况,严重危害了北齐的实力,最终,导致北齐成为最先被北周灭掉的国家。

而如果蜀汉一直能守好疆域,等到西晋爆发永嘉之乱的时候,蜀汉完全可以利用中原的内乱,来夺取陇西、关中,进而图谋中原。此时,蜀汉完全有可能实现翻盘。只不过,历史没有假设。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-04-26 20:45:03

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

黄皓对蜀汉政权的影响有多大
...是一个有反骨的人,并且在最后一次北伐失败后,没有让诸葛亮续命成功,甚至还要造反,结果被马岱给斩了。实际上,魏延是三国时期蜀汉继关羽、张飞之后顶级将领,比赵云、马超还要受到刘备
2023-09-24 01:47:00
魏延在刘备心里的地位很高,魏延若在蜀汉必不至此
...蜀的重地若不在自己手中,则益州永无宁日。杨洪亦曾在诸葛亮犹豫之时,坚定的说道:“汉中则益中咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。”鉴于汉中的地理位置重要性,刘备果
2023-02-21 15:48:00
三国一名将对蜀汉忠心耿耿,却因几个文官惨遭灭门
...勇将之一;蜀汉后期,魏延成为蜀国的玉石柱,是仅次于诸葛亮的军事领袖。可就是这样一位骁勇善战的将军,却落得了三族覆灭的下场。这场悲剧的结局也与他生前的景象形成鲜明对比,不禁感叹
2023-02-02 20:47:00
诸葛亮为何打压魏延偏爱姜维
...家看《三国演义》的时候,肯定都被这样误导过,那就是诸葛亮留计斩魏延,然而这完全是罗贯中让诸葛亮背的锅,不过事实上,诸葛亮确实也不太喜欢魏延,罗贯中只是把这点艺术放大了而已,那
2023-06-08 14:22:00
魏延是诸葛亮最佳继承者,却不懂权臣术遭猜忌蒙冤
原来的魏延是诸葛亮最好的接班人。他有一颗叛逆的心,却不知道如何做一个有权势的大臣。性格叛逆,不宜委以重任。诚然,魏延从参军开始,一系列的做法让固守道德情操的刘备和诸葛亮非常不满。
2023-03-10 11:02:00
诸葛亮一生中有哪2个错误决定
诸葛亮是三国时期蜀汉集团的军师,也是蜀汉一段时间的实际操盘手。历史上的诸葛亮虽然没有小说、影视作品里的那么神奇,但能力确实可圈可点。先是在赤壁之战挫败了曹操吞并天下的阴谋,然后又
2024-06-10 14:32:00
正史中魏延在蜀汉是什么地位
《三国演义》里说,诸葛亮认为“魏延脑后有反骨”,后来果然魏延不小心踢到了七星灯,诸葛亮续命失败。诸葛亮病逝五丈原后,遗命杨仪统兵,魏延对此不满,于诸葛亮病逝后率军反攻杨仪,而杨仪
2023-06-27 20:24:00
蜀汉四位汉中都督,除了魏延、王平,还有两位是谁?
...区。公元217年刘备发动汉中之战,战事胶着之下,刘备让诸葛亮赶紧增兵,诸葛亮曾专门问从事杨洪的意见,杨洪回答:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也”,
2023-04-22 10:31:00
魏延是怎么得罪诸葛亮的
...亡的守护神,个如果不死,只是你知道,魏延如何得罪了诸葛亮,在诸葛亮死后竟然被诛灭三族。扣上谋反的大帽子。你知道历史上真正的魏延,到底有多牛吗?他凭什么被认为是,后三国中无人可
2023-06-06 11:23:00
更多关于人文的资讯: