赵穗生：美国“去风险”无法阻止中国科技进步

来源：直新闻

19日下午，主题为“全球发展与未来：中美俄三国学者对话”的人大重阳全球治理论坛在北京举办。中国、美国和俄罗斯三国知名学者面对面探讨大国关系与全球局势的走势。美国丹佛大学国际关系学院教授、美中合作中心执行主任，《当代中国研究》期刊主编赵穗生就是参与对谈的其中一名学者。深圳卫视直新闻驻京记者在论坛结束后，对赵穗生进行了专访。赵穗生认为，在传统热点地区，战争与和平都各自大踏步演进，而大国关系呈现“长危机”的特征。中美两国需要谨慎管理彼此关系，发挥大国的关键作用，以此引领全球局势朝可控方向发展。

就在论坛举办的两天之前，美国商务部工业与安全局（BIS）发布更新针对人工智能（AI）芯片的出口管制规定，内容接近500页。该计划不仅限制英伟达等公司向中国出口先进的AI芯片，而且还可能会阻碍阿斯麦、应用材料、泛林和科磊等公司向中国销售和出口半导体制造设备。赵穗生对美方此时推出新规感到十分担忧，因为11月美国将主办重要的外交活动。赵穗生认为，美方新规延续了所谓“去风险”的做法，但本质上就是一种“脱钩”政策，是保护主义，不仅损害中美双方经济利益，还对政治、外交产生直接的负面影响。在美方看来，“脱钩”，或者说“去风险”是服务于美国短期利益的，但赵穗生认为，这将损害美国的长期目标。■美国“去风险”，首先将降低对人才的吸引力赵穗生提醒，美国之所以成为世界强国，主要是因为经济和科技领先于世界，最根本的原因则是美国能吸引全世界的优秀人才。而美国为什么能“虹吸”世界各国的顶尖人才？美国长期主张科学研究没有国界，这也是外国人才放心赴美的重要原因。但现在美国正在改变。打着“去风险”的名号，确实会延缓中国科技的进步，但不可能永远阻碍中国的发展。中国是一个人口和经济规模都很大的国家，美国的技术封锁首先损害的是美国企业的利润，间接导致美国企业的研发投入缩减。而对自由、开放精神的打击则较为隐性。试问，如果赴美国搞科研，或者协助美国搞科研有较大风险，科学家们就要认真思考自己的选择了。一旦科学家们有了顾虑，也就意味着美国对人才的吸引力降低。美国的吸引力降低，其他国家的吸引力就相对提升。赵穗生认为，美国政府“去风险”的后果将逐渐显现。他指出，中美都繁荣，世界才会安好，一个繁荣发展的中国对美国很重要，一个繁荣发展的美国对中国同样很重要。中美早就形成了一荣俱荣、一损俱损的内在联系。他提醒，中美共同利益很多，不要因局部利益冲突而绑架了两个大国的关系。大国互相挤压很正常，但通过商谈，可以在不同地区找到各自不同的定位，避免竞争失控。

■美国“去风险”的背后逻辑是什么？赵穗生指出，全球化运行了几十年，存在一些弊端，但现在美国选择另外寻找途径，在其他国家看来，这就是“逆全球化”。赵穗生注意到，这种风气正在扩散，现在不仅美国，还有更多的国家越来越强调安全，或者说，越来越多国家认为，自己的安全利益和经济发展利益已经产生冲突，并优先选择安全利益。他认为，这对任何国家来说并非错误，但问题是，对国家安全的定义不能无限扩大。扩大到一定程度时，就偏离了发展经济的主轴。目前，各国对边界的认知出现了灰色地带。例如美国的决策层就认为现在是安全利益与发展利益兼顾的。■巴以新一轮冲突，国际关系绕不开的新难题最近，巴以冲突成为地缘政治的灰犀牛，正剧烈搅动国际局势。赵穗生指出，首先要分清楚谁是灾难的制造者，谁是受害者，只有分清正义与非正义，才是真正推动和平的方向。否则就是和稀泥。赵穗生认为，哈马斯袭击和劫持人质是残酷的，从这个角度来说，以色列是受害方。但后续的发展演变成，以色列的还击远远超过了“对称原则”。以军包围加沙，并扬言要发动地面攻势。地面攻势毫无疑问是对加沙地带巴勒斯坦人的“集体惩罚”，必将遭致国际社会的强烈谴责。开弓没有回头箭，以军“超越自卫”的地面攻势能否悬崖勒马，全世界都在高度关注。

赵穗生认为，美国在这方面有深刻的历史教训。2001年的“9·11”事件让美国获得了很大同情，但随后美国利用受害者的身份作出了不该做的事，其严重的后果全世界都看到了。现在以色列是否也将掉入同样的陷阱？这是非常令人担心的事情。赵穗生表示，他在最新一轮巴以冲突之前还去过一趟以色列。他注意到，当地很多司机都是巴勒斯坦人，他们和以色列人相处得很好。实际上，一些以色列公民就是巴勒斯坦人。这或许为巴以冲突提供一种启示——妥协、调整、重视共同利益，才是解决问题的出路。